Ухвала суду № 37299582, 06.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18305/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевич М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про відкликання позовної заяви у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Державної виконавчої служби України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання звіту про незалежну оцінку майна від 14.10.2013 таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", звернулося до суду з позовом Державної виконавчої служби України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання звіту про незалежну оцінку майна від 14.10.2013 таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06 лютого 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, просить скасувати оскаржувану постанову та залишити адміністративний позов без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що позивач добровільно відмовляється від позову та підтримав своє клопотання в повному обсязі в судовому засіданні, колегія суддів приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

Крім того, дослідивши обставини справи та, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року нечинною та закриття провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову, визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року нечинною та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 196, 198, ч.2 ст. 203, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" від позову до Державної виконавчої служби України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання звіту про незалежну оцінку майна від 14.10.2013 таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року - визнати нечинною, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 11 лютого 2014 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.