ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1333/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАМА" про застосування заходів реагування ,ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кама» (м. Київ), в якому просить суд: прийняти рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити виконання робіт верхолазних та скелелазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту; виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа; виконання робіт в колодязях, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах) за адресою: м. Полтава, вул. Островського, 43 до отримання в установленому порядку дозволів органів Держгірпромнагляду.
Ухвалою судді від 06.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано надати докази сплати судового збору.
17.02.2014 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано матеріальним станом заявника.
Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує надане повідомлення ГУ ДКСУ у Полтавській області про залишок невикористаних асигнувань у розмірі 31,18 грн.
У зв'язку з наведеним суд вбачає за можливе надати позивачу відстрочку по сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В цілому, як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття провадження у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2. Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3.Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.
5. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.
6. Зобов'язати позивача у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- копії всіх матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт та припис.
7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).
8. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя О.А. Кармазін
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 37299364, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: