Постанова № 37299333, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 лютого 2014 року 15:45 № 826/613/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 22.01.2014 року,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ»

про

стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій (пені) у розмірі 637,70 грн.,-

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо обставин виникнення заборгованості по фінансовим санкціям; рішенні про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 754 від 10.12.2013 з доказами його вручення відповідачу; картці особового рахунку платника страх. внесків саном на 13.02.2014 року, довідці УПФУ про наявність заборгованості відповідач станом на 14.02.2014 року.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011 (в редакції цих актів, що діяв на час виникнення спірних відносин),

а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та оцінивши заперечення відповідача,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв’язку з чим надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу поданих відповідачем заперечень проти позову, згідно яких відповідач зазначає, що спірна сума заборгованості зі сплати пені у розмірі 637,70 грн. сплачена підприємством 22.01.2014 р. у повному обсязі відповідно до доданих до заперечень платіжних доручень, а відтак зазначає про безпідставність позовних вимог позивача та просить у задоволенні позову відмовити, суд зазначає наступне.

Згідно з абзацом п'ятим пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону N 2464-VI стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Абзацом шостим цього ж пункту встановлено, що на період до повного стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції на момент виникнення спірних відносин) за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Аналогічні приписи зазначені також і у п. 10.11 розділу 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003.

Як вбачається з наявною у матеріалах справи картки особового рахунку станом на 13.02.2014 року, сума грошових коштів у розмірі 637,70 грн., які сплачувались відповідачем в рахунок погашення визначеної у рішенні заборгованості, повністю зарахована Пенсійним фондом в рахунок погашення боргу по фінансовим санкціям та пені за попередні періоди, по яким у відповідача обліковувалась заборгованість, у зв’язку з чим сума спірної заборгованості не була погашена.

Зокрема, із зазначеної деталізації платежів вбачається, що позивачем враховано всі кошти за платіжними дорученнями, які надані відповідачем до його заперечень та які, як він вважав, не враховані пенсійним фондом при розрахунку заборгованості за цим позовом.

Таким чином, дослідивши вищенаведене докази, які залучені до матеріалів справи, керуючись положенням законодавства про погашення суми пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, враховуючи інформацію з картки особового рахунку відповідача, суд прийшов до висновку про наявність несплаченої суми заборгованості відповідача у розмірі 637,70 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені відомості про оскарження та скасування рішення, на підставі якого заявлені вимоги про стягнення.

Відтак, на підставі наведених вище норм законодавства та з урахуванням досліджених доказів, що зазначені вище та наявні у справі, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» (адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код ЄДР 14315428) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (адреса: 03151, м. Київ, вул. Горького, 70, код ЄДР 22869454) суму заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 637,70 грн. (шістсот тридцять сім гривень 70 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін