Ухвала суду № 37299138, 17.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7057/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, за жовтень 2013 року в сумі 17 774,42 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком № 2 в розмірі 17 744,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що вона підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" ОСОБА_1. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала заяву. Також вказаний документ не додано й до самої заяви.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом /частини 3,7 статті 56 цього Кодексу/. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи /частина 2 статті 58 цього ж Кодексу/.

Таким чином, заяву від імені заявника підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути заяву про розстрочення виконання рішення суду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" про стягнення коштів заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко