Ухвала суду № 37298780, 21.02.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року

Справа № 803/351/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву прокурора міста Луцька до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18 вересня 2013 року № 568-1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення "Про внесення змін до рішення виконкому Луцької міської ради від 28 грудня 1999 року №636 "Про затвердження проекту прибережних смуг і водоохоронних зон вздовж річок в межах земель міської ради" від 18 вересня 2013 року № 568-1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає статті 106 КАС України.

За правилами частин четвертої та п’ятої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана виконуючим обов’язки прокурора міста Луцька. При цьому в порушення вимог частин четвертої, п’ятої статті 106 КАС України, позивачем не надано документи, що підтверджують призначення його виконуючим обов’язки прокурора міста Луцька чи його повноважень на підписання позовної заяви відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Позивачеві у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви надавши докази для підтвердження повноважень на підписання позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Луцька до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18 вересня 2013 року № 568-1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.В.Каленюк