Ухвала суду № 37298765, 20.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м. Сімферополь

20 лютого 2014 року

Справа № 801/9314/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Сидельової М.В., адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК

до Публічного акціонерне товариство "Альмінський завод будівельних матеріалів"

за участю Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим

про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК 24077,66 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2013 залишена без зміни.

31.01.2014 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013.

10.02.2014 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Сторони у судове засідання не з’явились, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.

Як зазначено у статті 263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення.

Виконання судового рішення може ускладнюватися об'єктивними та суб'єктивними обставинами.

Боржник повивається на скрутне фінансове становище ПАТ «АЗБМ», у зв’язку з відсутністю попиту на продукцію, що виробляється.

Проте суд вважає, що Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХП не передбачено надання відстрочки або розстрочки щодо сплати заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 8 Закону визначено, що фінансування витрат на виплату пенсій провадиться по всій території України щомісячно незалежно від надходжень коштів та соціально-економічного стану конкретних регіонів за рахунок перерозподілу коштів Пенсійного фонду України в межах країни.

Таким чином, форс-мажорні обставини (скрутне матеріальне становище товариства) не можуть бути підставами для звільнення від сплати заборгованості та надання відстрочки щодо сплати заборгованості.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.02.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали складений 24.02.2014.

На підставі наведеного, керуючись статями 263, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерне товариство "Альмінський завод будівельних матеріалів" про надання відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С. Ольшанська