Рішення № 37298504, 24.02.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/4528/2012

№ провадження 2/647/19/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

за участю секретаря: Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством " Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платижів за умови відсутності власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов,язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 06.06.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7694,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмолвиту позивачу в задоволенні його вимог з підстав необгрунтованності та недоведеності позову. Представник не заперечувала, що між банком та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір від 25.07.2007р. та відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок на суму 3500 грн.. Погашення кредиту ОСОБА_2 здійснював щомісячно в сумах відповідно до отриманих від банку на мобільний телефон СМС повідомлень. Погашення кредиту відбувалось через Укрпошту та Приват Банк. В серпні 2009р. ОСОБА_2 на телефон від банку отриман останнє повідомлення де зазначалось, що сума взятого кредиту погашена. Як доказ представник відповідача надала суду власний розрахунок щодо погашення кредиту та копії фіскальних чеків щодо погашення кредиту на загальну суму 10807,00 грн.. А таким чином представник відповідача вважає, що заявлені вимоги позивача є безпідставними.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

25.07.2007р. між позивачем Публічним акціонерним товариством " Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платижів за умови відсутності власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов,язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

В своєму позові банк зазначає, що ОСОБА_2 уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував договірні зобов,язання, що призвело до виникнення заборгованості та про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Суд вивчивши матеріали справи та надані докази позивачем не може погодитись з такими довадами позивача, оскільки матеріали справи не містять доказів систематичного порушення відповідачем здійснення погашення кредиту та відсутні докази, що банк неодноразово повідомляв Позичальника про необхідність погашення заборгованості.

При цьому суд приймає до уваги надані представником відповідача копії фіскальних чеків згідно яких відповідач з часу отримання кредиту 2007р. включно 2009р. через Укпошту та Приват Банк здійснював оплату взятого кредиту сплативши загальну суму 10807.00 грн..

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач , звертаючись до суду з відповідним позовом не довів ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов не підлягає задоволенню у зв,язку з його недоведенностю.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк" до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованість по кредитному договору від 25.07.2007 р. в сумі 7694,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук