Рішення № 37297961, 18.02.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2013/13-ц

Провадження № 2/147/40/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01075-210108, згідно з яким останній було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 2 000,00 грн. Відповідачка порушила умови договору щодо погашення сум заборгованості, тому станом на 09.09.2013 року сума заборгованості складає 2 506,61 грн. та складається з: простроченого тіла кредиту - 2 472,73 грн.; заборгованості за відсотками - 33,88 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачка на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги позову підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (а.с.28).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01075-210108, згідно якого банк зобов`язався надати кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Банк виконав своє зобов'язання, відкрив держателю відновлювальну відкличну кредитну лінію та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000,00грн. (а.с.5-9).

Відповідно до розділу 2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась використати кредит в межах ліміту, здійснити щомісячно в строки погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

Станом на 09.09.2013 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 2 506,61 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.13-14) складається із: простроченого тіла кредиту - 2 472,73 грн.; заборгованості за відсотками - 33,88 грн.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26254901987830, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору №001-01075-210108 станом на 09.09.2013 року в сумі 2 506 (дві тисячі п'ятсот шість) грн. 61 коп., що складається із: простроченого тіла кредиту в сумі 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 73 коп., заборгованості за відсотками в сумі 33 (тридцять три) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя