Рішення № 37297801, 19.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/227/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00076021. Відповідно до спеціальної частини договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 11 000,0 гривен із строком користування по 16.09.2014 року, а боржник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком погашення кредиту. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 10 % річних.

Позивач вказує, що він свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 11 0000 гривен. Пунктом 1.2 загальної частини кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.3 загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісій за управління кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,5 % за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань .

Вказує, що у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 26.12.2013 року всього заборгованість становить: кредит - 9 654,45 гривен; відсотки - 1 749,61 гривен; комісія за розрахункове обслуговування - 4 235,0 гривен; пеня - 16 359,77 гривен. Загальна заборгованість відповідача за договором складає 31 998,83 гривен.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00076021 від 16.09.2011 року у розмірі 31 998,83 гривен та витрати на оплату судового збору в сумі 319,99 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Куц А.П. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що вона визнає заборгованість по кредиту в сумі 9 654,45 гривен, по відсотках в сумі 1 749,61 гривен та по комісії в сумі 4 235,0 гривен, пеню не визнає. Вона тривалий час не працює, оскільки не може працевлаштуватися на роботу за віком; вона зверталася до банку із заявою про реструктуризацію, але банк їй відмовив. Вимогу банку про необхідність сплатити заборгованість вона отримувала. Просила позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача Куц А.П., відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 16.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00076021 на суму 11 000,0 гривен терміном до 16.09.2014 року із оплатою процентної ставки 10,0 % річних.

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11 000,0 гривен, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 26.12.2013 року заборгованість відповідача становить: кредит - 9 654,45 гривен; відсотки - 1 749,61 гривен; комісія за розрахункове обслуговування - 4 235,0 гривен; пеня - 16 359,77 гривен, а всього 31 998,83 гривен.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Куц А.П., відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідача, перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до 5 000,0 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00076021 від 16.09.2011 року у розмірі 20 639,06 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 319,99 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВіЕйБі Банк) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00076021 від 16.09.2011 року у розмірі 20 639,06 гривен (двадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривен 06 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВіЕйБі Банк) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020) судові витрати у сумі 319,99 гривен (триста дев'ятнадцять гривен 99).

В інший частині позову відмовити.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 19.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко