Рішення № 37297383, 18.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
521/10579/13-ц
Номер документу
37297383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 521/10579/13ц

Номер провадження №2/521/634/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.07.2013 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 04.03.2011 року був укладений кредитний договір № 010-15512-040311, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 5% від суми використаних коштів станам на день розрахунку, всіх нарахованих процентів, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість станом на 15.05.2013 року у загальному розмірі 4435,50 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за відсутності представників банку, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №010-15512-040311 від 04.03.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 5% від суми використаних коштів станам на день розрахунку, всіх нарахованих процентів, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору №010-15512-040311 від 04.03.2011 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 15.05.2013 року у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 50 коп., яка складається із: 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 42 коп. - тіло кредиту; 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривень 35 коп. - прострочене тіло кредиту; 325 (триста двадцять п'ять) гривень 65 коп. - заборгованість за відсотками; 812 (вісімсот дванадцять) гривень 08 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №39187156 від 18.06.2013 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26256904385891, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №010-15512-040311 від 04.03.2011 року в загальному розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 50 коп., яка складається із: 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 42 коп. - тіло кредиту; 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривень 35 коп. - прострочене тіло кредиту; 325 (триста двадцять п'ять) гривень 65 коп. - заборгованість за відсотками; 812 (вісімсот дванадцять) гривень 08 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 37297383 ?

Документ № 37297383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37297383 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37297383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37297383, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 37297383, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37297383 відноситься до справи № 521/10579/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/10579/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37297375
Наступний документ : 37297416