Ухвала суду № 37297358, 24.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2-зз/500/4/14

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2014 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на 10/18 частин будинку АДРЕСА_1, та накладено арешт на 1/8 частину нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1

21.02.2014 р. від відповідача по справі - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною ухвалою суду від 13.02.2014 р.

24.02.2014 р. вищевказана заява в порядку ст.11-1 ЦПК України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - Банніковій Н.В. у зв'язку із перебуванням судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - Пащенко Т.П. на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід судді Банніковій Н.В., виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі Наказу № 4-од від 25.02.2014 р. Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суддя Баннікова Н.В. у період з 26 та 27 лютого 2014 р. має перебувати у відрядженні.

Можливості сповістити відповідача ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України, у стислі строки суд не має, оскільки даними засобів зв'язку останнього суд не володіє, що унеможливлює останнього проінформувати про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, за допомогою телефонограми, факсимільного зв'язку тощо.

Підстави для самовідводу головуючого по справі встановлено ст.20 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, судді Банніковій Н.В. - заявити самовідвід.

Керуючись ч.3 ст.11-1, п.5 ч.1 ст.20, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Банніковій Наталії Володимирівни.

Матеріали заяви (провадження №2-зз/500/4/14) відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1510/7664/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вжитих ухвалою суду від 13.02.2014 р. передати для розподілу відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Баннікова