Справа № 404/854/14-ц
Номер провадження 2-о/404/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, заінтересована особа: Територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулось в суд із заявою, в якій просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою та передати територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.
Ухвалою суду від 31.01.2014 року заява була залишена без руху, оскільки:
- не в повному обсязі зазначено відомості про майно, що становить спадщину, а саме: відсутній акт опису майна, який проводить нотаріус, відповідне визначення його вартості з урахуванням відсотка зносу;
- не додано свідоцтво органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця;
- відсутня довідка щодо постійного місця проживання спадкодавця;
- крім цього, не додано доказів, які б свідчили про належність майна: квартири АДРЕСА_1 спадкодавцю, станом на день звернення до суду.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 лютого 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
07 лютого 2014 року вручено представнику заявника копію вищевказаної ухвали від 31.01.2014 року.
Однак, станом на 24.02.2014 року заявник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, заінтересована особа: Територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради про визнання спадщини відумерлою- визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради суму коштів на оплату судового збору - 121,80 грн. ( сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №8 від 29.01.2014 року, при пред"явленні оригінала квитанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 37297227, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/854/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: