Ухвала суду № 37297074, 17.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/952/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Сімферополя автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_3 задоволені частково.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року на користь держави стягнено судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та додаткового рішення.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 14 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга подана 20.12.2013 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Сімферополя автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

4. Повідомляємо, що Ви вправі до 10.03.2014 року направити на адресу Апеляційного суду АРК (м. Сімферополь, вул. Павленка, 2) Ваші заперечення.

СуддяІ. І. Берещанська