Ухвала суду № 37296773, 21.02.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/8600/13-ц, 243410352014

у х в а л а

17 лютого 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Зоріка М.В.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву представника позивача за довіреності про виправлення описки в рішенні Артемівського районного суду м.Луганська суду від 06 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення вказано « Позов підлягає частковому задоволенню », замість вірного « Позов підлягає задоволенню у повному обсязі».

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 06 лютого 2014 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка , яка підлягає виправленню, що по суті не змінює самого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 06 лютого 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Артемівського районного суду м. Луганська від 06 лютого 2014 року , зазначивши вірно у першому абзаці в резолютивній частині рішення « Позов підлягає задоволенню у повному обсязі» замість помилково зазначеного « Позов підлягає частковому задоволенню ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Суддя