Ухвала суду № 37296258, 21.02.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7248/13-ц

2/212/399/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

Головуючого, судді ВОДОП'ЯНОВА С. М.

при секретарі ; Василенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В ;

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи по суті позивачка заявила суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно її батька, ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, для з'ясування питання, чи міг він за життя, станом на 04 листопада 2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення вказаної експертизи позивачка просить доручити Обласному комунальному закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області.

Представник відповідачки в справі погодилась з призначенням по справі зазначеної експертизи, однак у своєму письмовому клопотанні просить суд поставити перед експертами питання, а чи міг розуміти значення своїх дій ОСОБА_5 станом на 22 вересня 2009 року, коли був складений перший заповіт.

У силу викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки і призначити проведення по справі посмертної психіатричної експертизи відносно померлого ОСОБА_5, проведення якої доручити вказаному лікарняному закладу. Крім того суд вважає доцільним поставити питання на розгляд експертів яка вказане представником відповідачки у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду

питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, таким чином, вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки щодо призначення зазначеної експертизи, та задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_6, стосовно встановлення психічного стану ОСОБА_5 станом на 22 вересня 2009 року, тобто на час складання першого заповіту, оскільки ця обставина має суттєве значення для об'єктивного та повного з'ясування обставин цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 203 п.2, 210 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В ;

Призначити по справі, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів Обласного комунального закладу « Гейківська психіатрична лікарня», розташованому за адресою ; Криворізький район вулиця Жовтнева будинок № 31 / телефони; 477-36-56, 477-35-31/.

На розгляд експертів поставити наступні питання;

1.Чи перебував на обліку в Криворізькому ПНД , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя мешкав за адресою; АДРЕСА_1, та як що так, то внаслідок якого захворювання ?

2. Чи міг за станом свого здоров'я ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 04 листопада 2011 року та 22 вересня 2009 року , та чи потребував він встановлення на ним опіки ?

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, до кінця проведення зазначеної експертизи .

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга на протязі, - 5 днів, з дня проголошення ухвали в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя С. М. Водоп"янов