Ухвала суду № 37296120, 18.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 5015/3370/12

За скаргою: Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції

у справі:

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Ринок „Левада", м. Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про: повернення майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Клос О.В - юрисконсульт (довіреність № НЮ-16 від 01.01.2014р.)

від ВДВС: не з'явився

від боржника: Петрина В.Ф. - юрисконсульт (Довіреність №2 від 18.02.2014р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

До господарського суду Львівської області звернулося Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів із скаргою №ДНЮ-236 від 04.12.2013р. (вх. №53062/13 від 11.12.2013р.) на дії державного виконавця, відповідно до якої просило визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2013р. №38277177 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції Квашинської З.Л. по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. № 5015/3370/12.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. вказану скаргу призначено до розгляду на 04.02.2014р.

У судовому засіданні 04.02.2014р. оголошено перерву до 11.02.2014р. Ухвалою суду від 11.02.2014р. судом продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2014р. підтримав вказану скаргу, просив її задоволити.

У судовому засіданні 18.02.2014р. предстаник відповідача заперечив проти вказаної скарги, письмові пояснення по суті скарги не подав.

Відділ примусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції у судове засідання 18.02.2014р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання про розгляд вказаної скарги без участі повноважного представника, у зв"язку із великим обсягом роботи.

Відділ примусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечив з підстав зазначених у письмовому поясненні (вх. №4575/14 від 04.02.2014р.). Зокрема, зазначив, що відповідно до листа боржника: Комунального підприємства „Ринок Левада" № 23 від 12.07.2013р., в якому зазначено, що за адресою Львівська обл.,м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького,53 боржник не володіє жодним майном та на вказаній території немає жодної речі, котра б була власністю Комунального підприємства „Ринок Левада" та немає жодного приміщення.

В ході проведення виконавчих дій 16.07.2013р. встановлено, що адресою м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,53 знаходиться приміщення залізничного вокзалу станції Червоноград. Відповідно до наведеного вище виникли розбіжності щодо адреси та місця знаходження Комунального підприємства „Ринок Левада" про, що складено акт державного виконавця від 16.07.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

26.02.2013р. господарський суд Львівської області рішенням у справі №5015/3370/12 повністю задоволив позовні вимоги ДТГО „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень" „Львівська залізниця" та зобов'язав Комунальне підприємство „Ринок Левада"" повернути безпідставно набуте майно, шляхом виселення з частини привокзального майданчика станції Червоноград Львівської залізниці, загальною площею 3296,4 кв.м. розташованого за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 53.

На виконання даного рішення видано наказ господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. № 5015/3370/12, на підставі якого 05.06.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38277177.

Головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ подано до господарського суду Львівської області заяву № ВЗ/512/15293 від 01.10.2013 про роз'яснення та встановлення місця та способу виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.05.2013 № 5015/3370/12, у зв'язку із чим 19.07.2013 головним державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 38277177 на підставі п.1 ч.1 ст. 38 та ст.39 Закону України „Про виконавче провадження".

Проте, ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2013р. у справі № 5015/3370/12 у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

26.11.2013р. на адресу ВП „Львівська дирекція залізничних перевезень" (вхідний № 2101) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 38277177 від 19.11.2013р. винесена головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду.

В оскаржуваній постанові зазначено, що підставою для закінчення виконавчого провадження є те, що виконання рішення суду без участі боржника неможливе.

Порядок примусового виконання рішення про виселення боржника визначено Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 78 Закону „Про виконавче провадження", виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

Згідно із ч. 2 та ч.3 ст. 78 Закону „Про виконавче провадження", у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було лише зобов'язано боржника добровільно виконати рішення суду.

Крім того, державним виконавцем відповідно до вимог ч.3 ст.75 Закону „Про виконавче провадження" не накладено на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та не внесено подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до повідальності згідно із законом.

Водночас, державним виконавцем порушено вимоги ст. 11 Закону „Про виконавче провадження" щодо не здійснення заходів, необхідних для своєчасного і повного обсягу виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом - наказом господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. № 5015/3370/12, в якому чітко зазначено спосіб та порядок виконання рішення суду.

Згідно резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2013р. КП „Ринок „Левада" слід виселити з частини привокзального майданчика станції Червоноград Львівської залізниці, загальною площею 3296,4 кв.м. розташованого за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,53. Згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.04.2007 № 552602, яке знаходиться в матеріалах справи та виконавчого провадження, за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,53 знаходиться не лише будівля вокзалу станції Червоноград як стверджує державний виконавець, а й майновий комплекс будівель і споруд (будівля залізничного вокзалу, А-1, 560,6 кв. м., посадочна платформа, І, посадочна платформа, II, платформа, III, платформа погрузочна, т тупікова, IV, та автостоянка, V).

Як було встановлено у рішенні Господарського суду Львівської області від 26.02.2013 по даній справі та рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі № 31/48 майно, з якого слід виселити боржника, під найменуванням „Автостоянка" знаходиться в комплексі будівель (споруд) залізничної станції Червоноград згідно із Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 05.04.2007р. № 552602.

Окремо слід зазначити, що рішення у даній справі повинно виконуватись в порядку ст. 78 Закону „Про виконавче провадження", яка передбачає здійснення процедури виселення боржника та вжиття державним виконавцем заходів для його здійснення.

Проте, оскаржувана постанова винесена на підставі п. 11 ч. 49 Закону „Про виконавче провадження", положення якої застосовуються лише у випадку виконання рішення суду в порядку ст. 75 Закону „Про виконавче провадження", а саме виконання рішення, за якими боржник зобов"язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Статтею 50 Закону „Про виконавче провадження" передбачені наслідки закінчення виконавчого провадження. У разі закінчення останнього скасовуються інші здійсненні державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із скінченням виконавчого провадження. Закінчене виконавче провадження не може бути відновлене знову, крім випадків, передбачених Законом. Відтак, позивач позбавлений права повторно пред'явити виконавчий лист до виконання.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Таким чином, державним виконавцем при закриті виконавчого вадження № 38277177 порушено вимоги передбаченні п. 11 ч.і ст.49, ст.50, ст.75 та ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження", а тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2013р. винесена ВДВС Червоноградського МУЮ є неправомірною і підлягає визнанню недійсною.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" задоволити.

2. Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції Квашинської З.Л. неправомірними.

3. Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2013р. №38277177 винесену головним державним виконавцем Відділу мусового виконання рішень Червоноградського Міського управління юстиції Квашинською З.Л. по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. № 5015/3370/12.

Суддя Деркач Ю.Б.