Рішення № 37296048, 18.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/4733/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 554,80 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., довіреність №728/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт І категорії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 36 554,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії у період: за грудень 2010р., січень, липень - жовтень 2011р., січень, травень, червень, липень 2012р.

Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради просить в задоволенні позову відмовити з наступних підстав:

- виставлений позивачем рахунок №1507/29-1/12 за грудень 2012р. на суму 9 796,08грн. оплачено згідно платіжного доручення №657 від 27.12.2010р. (а.с.92, т.2);

- рахунок №1507/29-1/2 за січень 2011р. на суму 78 674,09грн. (а.с.131 т.2) відкоригований згідно рахунку №1507/29-1/2/1 про коригування суми за січень 2011р., зроблено перерахунок та зняття суми 23 425,73грн., у зв'язку з чим загальна сума до оплати становила 55 248,36грн. Також, відповідно до рахунку-розшифровки №1507/28-1/2 по активній електроенергії за січень 2011р. помилково було здійснено нарахування по об'єктам, які не знаходяться на балансі відповідача, а саме: точка обліку 283,286,287,288 - житловий будинок по пр. Кірова,1/9 на суму 1 121,38грн. та точка обліку 462 житлового будинку по пр. Кірова,92а на суму 108,81грн., а всього на суму 1 476,23грн.;

- рахунок №1507/29-1/7 за липень 2011р. виставлений на суму 110 431,56грн. Відповідно до рахунку №1507/29-1/7 кор/1 про коригування суми за липень 2011р. позивачем зроблено перерахунок та знято суму 13 074,57грн., загальна сума до оплати становить 97 356,99грн. В подальшому, 11.06.2012р. сплачено 57 000,00грн. згідно платіжного доручення №21 та 21.03.2012р. - 6 556,61грн. згідно платіжного доручення №8, 21.03.2012р. - 33 611,4грн. згідно платіжного доручення №7, а всього на суму - 97 168,01грн. Відповідно до рахунку розшифровки №1507/29-1/7 по активній електроенергії за липень 2011р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова,92а на суму 157,48грн. (без ПДВ);

- згідно рахунку №1507/29-1/8 за серпень 2011р. сума заборгованості складає 111 222,37грн., яка була відкоригована на суму 138,14грн. згідно рахунку №1507/29-1/8кор про коригування суми за серпень 2011р., загальна сума до сплати за серпень 2011р. становила 111 084,23грн. У лютому 2012р. сплачено в рахунок погашення цієї заборгованості 42 657,20грн. згідно платіжного доручення №6 від 22.02.2012р. та 68 231,49грн. згідно платіжного доручення №9 від 21.03.2012р., всього сплачено на суму 110 888,69грн. Крім того, відповідно до розшифровки розрахунку №1507/29-1/8 по активній електроенергії за серпень 2011р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 162,95грн.

- рахунок №1507/29-1/9 за вересень 2011р. на суму 1 125,05грн. сплачений згідно банківської виписки за 04.10.2011р.;

- рахунок №1507/29-1/10 за жовтень 2011р. на суму 114 030,38грн.: 08.11.2011р. відповідачем на рахунок позивача перераховано суму 113 841,42грн. (100 000,00грн. + 13 841,42грн.). Крім того, згідно розрахунку - розшифровки №1507/29-1/10 за жовтень 2011р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 157,47грн.;

- рахунок №1507/29-1/1 за січень 2012р. на суму 127 884,84грн. Відповідачем в рахунок погашення цієї заборгованості сплачено 31.01.2012р. та 01.02.2012р. суму 103 689,3грн. (24 000,00грн. + 103 689,3грн.). Крім того, згідно розрахунку - розшифровки №1507/29-1/1 за січень 2012р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 162,95грн.;

- рахунок №1507/29-1/5 за травень 2012р. на суму 110 251,97грн. Відповідачем сплачено 27.06.2012р. суму 11 200,00грн. та 8 800,00грн., 30.07.2012р. - 90 062грн., а всього 110 062,99грн. Крім того, згідно розрахунку - розшифровки №1507/29-1/5 за травень 2012р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 157,48грн.;

- рахунок №1507/29-1/6 за червень 2012р. на суму 117 179,34грн. Відповідачем сплачено 30.07.2012р. - 21 382,61грн. та 45 000,00грн., а 31.07.2012р. - 50 601,19грн., всього 116 983,8грн. Крім того, згідно розрахунку - розшифровки №1507/29-1/6 за червень 2012р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 162,95грн.;

- рахунок №1507/29-1/7 за липень 2012р. на суму 111 470,11грн. Відповідачем сплачено 20.08.2012р. - 95 149,4грн., а 29.08.2012р. - 16 131,74грн., всього 111 281,14грн. Крім того, згідно розрахунку - розшифровки №1507/29-1/7 за липень 2012р. помилково було здійснене нарахування по об'єкту, який не знаходиться на балансі відповідача - точка обліку 462 житловий будинок по пр. Кірова, 92а на суму 157,48грн.;

06.08.2013р. позивач надав заперечення на відзив відповідача, в яких зазначив, що зміни до договору на постачання електричної енергії щодо виключення з договору точки обліку №462 (житлового будинку на проспекті Кірова,92а у м. Дніпропетровську) у зв'язку із прийняттям Дніпропетровською міською радою рішення №40/19 від 19.09.2007р. сторонами не вносились. Даним рішенням міської ради будинок №92а по пр. Кірова, 92а не знятий з балансу КП "ЖГ Кіровського району".

Розгляд справи був відкладений з 02.07.2013р. на 16.07.2013р. У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено перерву на 06.08.2013р.

У судовому засіданні 06.08.2013р. розгляд справи був відкладений на 12.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

22.01.2014р. до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа №904/4733/13 разом із висновком судово-економічної експертизи №2022/2023-13 від 17.01.2014 по справі №904/4733/13.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.02.2014р.

У судове засідання 18.02.2014р. відповідач не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.02.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") - енергопостачальник, та комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Кіровського району укладено договір про постачання електричної енергії в редакції додаткової угоди №2/01/1848 від 27.01.2009р.

У зв'язку з проведенням процедури зміни найменування споживача та його державної реєстрації, сторони дійшли згоди про внесення до договору зміни найменування споживача з комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району на комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради (додаткова угода №2/316 від 11.04.2013р. до договору), а.с.18 т.1.

Відповідно до пункту 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 922,308 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною Договору.

10.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору поставки електричної енергії №1507 від 28.10.1998 р., згідно якого перелік об'єктів на які постачається електрична енергія доповнено об'єктами, перелік яких визначений цією угодою, у тому числі і будинок по пр. Кірова,92А. (а.с.24 т.4).

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання, за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією (п. 2 додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків").

Відповідно до пункту 2.2. договору обсяги постачання електроенергії визначаються відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Постачання електроенергії здійснюється у межах 99675 кВА (кВт) заявленої Споживачем потужності.

Згідно з п. 2.2. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем, здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена у додатку 5 до цього Договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках.

Пунктом першим додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що розрахунковий період встановлюється з 5 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють протягом розрахункового періоду.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснено поставку електричної енергії комунальному підприємству "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, про що складені акти про використану електричну енергію по договору про постачання електричної енергії:

- за грудень 2010 року - 299 519кВт;

- за січень 2011р. - 292 368кВт;

- за липень 2011р. - 278 325кВт;

- за серпень 2011р. - 279 168 кВт;

- за вересень 2011р. - 1 122 кВт;

- за жовтень 2011р. - 284 760 кВт;

- за січень 2012р. - 313 810 кВт;

- за травень 2012р. - 279 166 кВт;

- за червень 2012р. - 297 922кВт;

- за липень 2012р. - 280 641кВт.

Копії актів про використану електричну енергію містяться в матеріалах справи.

Розрахунки за поставлену електричну енергію проводяться відповідно до Додатку 3 до договору "Порядок розрахунків".

Пунктом 4 додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії згідно п.2.2. цього Додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно додатку протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі неподання акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти операційних банківських днів після закінчення розрахункового періоду.

На оплату спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2010 року, січні, липні - жовтні 2011 року, січні, травні, червні, липні 2012 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

- рахунок №1507/29-1/12 на оплату активної електроенергії за грудень 2012р. на суму 9 796,08грн. (отриманий споживачем 27.12.2010р.) (а.с.22 т.1) та рахунок №1507/29-1/12 на суму 84 532,68грн. (а.с.13 т.3);

- рахунок №1507/29-1/2 за січень 2011р. на суму 78 674,09грн. та рахунок №1507/29-1/1/1 відповідно до якого здійснено коригування обсягу спожитої активної електроенергії та її вартості на суму 23 425,73грн., у тому числі і за грудень 2010 року (отриманий споживачем 02.02.2011р.) (а.с.40-41 т.1);

- рахунок №1507/29-1/7 за липень 2011р. на суму 110 431,56грн. (отриманий споживачем 04.08.2011р.) (а.с.76 т.1);

- рахунок №1507/29-1/8 за серпень 2011р. сума складає 111 222,37грн. (отриманий споживачем 22.08.2011р.) (а.с.109 т.1);

- рахунок №1507/29-1/9 за вересень 2011р. на суму 1 125,05грн. (отриманий споживачем 03.10.2011р.) (а.с.135 т.1), та рахунок №1507/29-1/9 на суму 114 622,88грн.;

- рахунок №1507/29-1/10 за жовтень 2011р. на суму 114 030,38грн. (а.с.138 т.1):

- рахунок №1507/29-1/1 за січень 2012р. на суму 127 884,84грн. (отриманий споживачем 27.01.2012р.);

- рахунок №1507/29-1/5 за травень 2012р. на суму 110 251,97грн. (отриманий споживачем 05.06.2012р.) (а.с.189,т.1);

- рахунок №1507/29-1/6 за червень 2012р. на суму 117 179,34грн. (отриманий 26.06.2012р.) (а.с.216 т.1);

- рахунок №1507/29-1/7 за липень 2012р. на суму 111 470,11грн. (отриманий 31.07.2012р.) (а.с.244 т.1).

Виставлені позивачем рахунки на оплату вартості спожитої активної електроенергії були частково оплачені відповідачем.

Наявність заборгованості у сумі 36 554,8грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який міститься в матеріалах справи (а.с.47, т.2).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати у встановлений договором строк вартості активної електроенергії, спожитої відповідачем за грудень 2010р., січень, липень - жовтень 2011р., січень, травень, червень, липень 2012р.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 4. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків", строк оплати активної електричної енергії за спірний період її споживання є таким, що настав.

Для перевірки правильності наданого позивачем розрахунку вартості та кількості спожитої відповідачем активної електроенергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року ухвалою господарського суду від 12.08.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експерту поставлено наступні питання:

1. Яка кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року?

2. Яка вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

3. Чи не є завищеною сума, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

4. Чи підтверджується документально заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року? Якщо так, то в якому розмірі?

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №2022/2023-13:

по першому питанню:

У зв'язку з тим, що згідно з актами про використану електроенергію кількість об'єктів споживання зазначена більше, ніж в додатковій угоді від 10.05.2007р., дані акти не містять всіх необхідних реквізитів, а саме підписів, за деякими актами неможливо встановити адресу споживання, відсутня загальна кількість споживання електроенергії, акти заповнені частково, та містять виправлення. В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року.

по другому питанню:

В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

по третьому питанню:

В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити суму, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

по четвертому питанню:

В об'ємі наданих документів не надається за можливе документально встановити заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

Разом з тим, суд не погоджується із висновком експерта щодо неможливості встановити вартість спожитої відповідачем у спірному періоді активної електроенергії, суму, що належить до сплати та не враховує його у винесенні рішення з огляду на наступне.

З наданого позивачем розгорнутого розрахунку суми позову (а. с. 3-7 т.3) вбачається, що:

- за грудень 2010р. нараховано 94 328,76грн. (9 796,08грн. + 84 532,68грн. (у розрахунку позивачем помилково зазначена сума 84 611,6грн., що не відповідає рахунку, який міститься в матеріалах справи). Відповідачем сплачена сума 87 431,85грн. Також, за грудень 2010 року було зроблено перерахунок та знято з нарахувань суму 3 283,21грн. (3 095,83грн. + 187,38грн.).

Оскільки відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради "Про зняття з балансу житлово-комунальних підприємств житлових будинків, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська" від 19.09.2007р. №40/19 передано на баланс Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "По пр. Кірова будинок 1/9" житловий будинок за адресою: пр. Кірова, 1/9 загальною площею 13 159,90кв.м. заборгованість за активну електроенергію в житловому будинку по пр. Кірова,1/9 (точки обліку 283,286,287, 288) за грудень 2010 року на суму 653,34грн. (з урахуванням ПДВ) стягненню не підлягає. Про передачу будинку по пр. Кірова, 1/9 на баланс Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та прийняте Дніпропетровською міською радою рішення відповідач повідомляв позивача листом від 29.12.2008 року за вих. №2/414 (а.с.2 т.4). Крім того, 25.05.2011р. між ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "По проспекту Кірова №1/9" укладено договір про постачання електричної енергії №062458 (а.с.65 т.4).

Також суд враховує, що згідно листа КП ЖРЕП Кіровського району будинок по пр. Кірова,92А було звільнено ще в квітні 2009 року, а будинок знаходиться на балансі КЖЕП "Південне" (лист №2/299 від 26.11.2009 р. отримано позивачем, про що свідчить відмітка на цьому листі). Те, що будинок по пр. Кірова,92А знаходився на балансі КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради підтверджується також рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011р. №53/17 "Про внесення змін до рішення міської ради від 02.03.2011 №16/9 "Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради", згідно якого будинок №92А по пр. Кірова передається на баланс КВ ЖРЕП Кіровського району після прийняття цього рішення. Акт приймання-передачі будинку з балансу на баланс був складений 01.12.2012р.

Отже, заборгованість за спожиту активну електроенергію за грудень 2010 року складає: 2 834,18грн. (94 328,76грн. - 87 431,85грн. - 3 283,21грн. - 653,34грн. (точки обліку 283,286,287, 288) - 126,18грн. (точка обліку 462 по пр. Кірова,92А));

- за січень 2011 року позивачем нараховано 89 937,57грн. (78 674,09грн. + 11 263,48грн.), відповідачем сплачено за січень 2011 року 66 901,95грн., залишок несплаченої суми становить - 23 035,62грн. Нарахована позивачем заборгованість по точкам обліку 283,286,287, 288 (пр. Кірова, 1/9) на суму 1345,65грн. (з ПДВ) та 130,57грн. (з ПДВ) (Кірова,92А), а всього 1 476,23грн. не підлягає стягненню з відповідача, так як зазначені об'єкти не перебувають на балансі у відповідача.

Таким чином, сума заборгованості за січень 2011 року складає: 23 035,62грн. - 1 476,23грн. = 21 559,39грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що сума 23 425,73грн. була знята з нарахувань саме за січень 2011 року, так як згідно рахунку №1507/29-1/1/1 сума 23 425,73грн. була знята з нарахувань за інші місяці (а.с.41. т. 1);

- за липень 2011 року позивачем нараховано 111 605,75грн., також у липні 2011р. зняті нарахування на суму 141,07грн. Відповідачем сплачено вартість спожитої активної електроенергії на суму 103 800,52грн. У зв'язку з відсутністю фактичного споживання відповідачем електричної енергії по об'єкту пр. Кірова,92А суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми 188,97грн. (з урахуванням ПДВ). Залишок несплаченої суми за липень 2011 року становить - 7 616,26грн. (111 605,75грн. - 103 800,52грн. - 188,97грн.)

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що сума 13 074,57грн. була знята з нарахувань саме за липень 2011 року, так як згідно рахунку №1507/29-1/7, кор../1 зазначена сума була знята з нарахувань за інші місяць, а не за липень 2011р. (а.с.124. т. 2);

- за серпень 2011 року позивачем нараховано до сплати 112 410,6грн. (111 222,37грн.+1 188,23грн.), сплачено відповідачем - 112 076,92грн. Таким чином, залишок несплаченої суми становить 138,14грн. (112 410,6грн. - 112 076,92грн. - 195,54грн. (точка обліку по пр. Кірова,92А).

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що сума 138,14грн. була знята з нарахувань саме за серпень 2011 року, так як згідно рахунку №1507/29-1/8кор зазначена сума була знята з нарахувань за інші місяці, а не за серпень 2011р.;

- за вересень 2011 року позивачем нараховано до сплати 115 747,93грн. (114 622,88 грн.+1 125,05грн.), сплачено відповідачем - 115 552,39грн. Також не підлягає стягненню заборгованість за активну електроенергію у сумі 195,54грн. (з урахуванням ПДВ) (точка обліку 462 по пр. Кірова,92А). Таким чином, заборгованість за вересень 2011 року відсутня;

- за жовтень 2011 року позивачем нараховано до сплати 118 629,86грн., сплачено відповідачем - 118 440,9грн. Заборгованість за активну електроенергію у сумі 195,54грн. (з урахуванням ПДВ) (точка обліку 462 по пр. Кірова,92А) стягненню не підлягає у зв'язку з відсутністю фактичного споживання електроенергії. Таким чином, заборгованість за жовтень 2011 року відсутня.

Також відсутня заборгованість у відповідача за січень, червень 2012 року.

За січень 2012 року позивачем нараховано до сплати 137 971,25грн., сплачено відповідачем - 137 936,49грн. Сума 34,76грн. включена до рахунку розшифровки за січень 2012р. помилково, так як точка обліку 462 по пр. Кірова,92А не перебувала на балансі відповідача.

За травень 2012 року позивачем нараховано до сплати 112 556,81грн., сплачено відповідачем - 111 765,62грн. Залишок несплаченої суми становить 602,22грн. (112 556,81грн.- 111 765,62грн. - 188,97грн. (помилково включена вартість спожитої електроенергії по пр. Кірова,92А).

За червень 2012 року позивачем нараховано до сплати 118 796,28грн., сплачено відповідачем - 118 600,74 грн. Заборгованість за червень 2012 року відсутня: 118 796,28грн. - 118 600,74 грн. - 195,54грн. (пр. Кірова,92А).

За липень 2012 року позивачем нараховано до сплати 113 869,54грн., сплачено відповідачем - 113 446,81 грн. Таким чином стягненню за липень 2012 року підлягає сума 233,76грн. (113 869,54грн. - 113 446,81 грн. - 188,97грн. (помилково включена вартість спожитої електроенергії по пр. Кірова,92А)).

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума: 32 983,95грн. (2 834,18грн. + 21 559,39грн. + 7 616,26грн. +138,14грн. + 602,22грн. + 233,76грн.).

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 552,43 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект К.Маркса,88А, ЄДРПОУ 21852055) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 32 983,95грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 552,43 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 24.02.2014р.