Ухвала суду № 37296045, 13.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/369/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Кравцов О.В. за довіреністю №57 від 23.04.2012р.

від боржника: представник ліквідатора Ричкова Ю.А. за довіреністю б/н від 20.05.2013р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2,ЄДРПОУ 20279978

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2 (ЄДРПОУ 20279978)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. суддею Чередко А.Є. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 30.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія АВ №397388 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 147, кв. 27, ідентифікаційний номер 2768316151).

22.01.2014р. до суду надійшло ліквідатора про затвердження арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

31.01.2014о. до суду надійшла заява кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів для формування комітету кредиторів.

Розглянувши зазначені звернення, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражні керуючі мають право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі здійснюється за спрощеною процедурою банкрутства встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), яка не передбачає створення комітету кредиторів.

Зазначеною статтею чітко не встановлено вимоги щодо створення комітету кредиторів, проте Закон не містить й заборони на проведення кредиторами банкрута по справі, порушеній за ст. 51 Закону, зборів кредиторів і обрання комітету кредиторів.

Слід зазначити, що виключної компетенції комітету кредиторів відноситься низька прав та повноважень відсутність яких у окремих кредиторів (без створеного комітету кредиторів) суттєво ускладнюються як здійснення ліквідатором своїх повноважень, так й здійснення контролю з боку кредиторів за його роботою, створенню та реалізації ліквідаційної маси, роботи з дебіторською заборгованістю тощо.

Так, з метою здійснення належного контролю за діями ліквідатора, Закон про банкрутство (ч.11 ст.30) зобов'язує ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове та майнове становище боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Лише комітет кредиторів наділений повноваженнями щодо встановлення розміру оплати послуг, додаткової винагороди арбітражному керуючому, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ст.3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, Закон про банкрутство у проведенні ліквідаційної процедури наділяє комітет кредиторів, як орган самоорганізації кредиторів, значними повноваження, як то, погодження питання щодо залучення спеціаліста для оцінки майна, визначення порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків реалізації майна, заслуховування звітів

Враховуючи те, що розмір оплати послуг ліквідатора не затверджено комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенко Є.С. про затвердження оплати послуг ліквідатора відмовити.

Одночасно з метою подальшого вирішення питання щодо затвердження оплати послуг ліквідатора та контролю з боку кредиторів за проведення ліквідатором ліквідаційної процедури суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" зобов'язати ліквідатора провести загальні збори кредиторів на якому вибрати склад комітету кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 16, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенко Є.В. №02-01/344 від 22.01.2014р. про затвердження оплати послуг ліквідатора - відмовити.

Заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 31.01.2014р. задовольнити.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Транс-Кредит" арбітражного керуючого Остапенко Є.В. провести загальні збори кредиторів та створити комітет кредиторів банкрута, про що надати суду відповідні докази.

Суддя Д.М. Полєв