Ухвала суду № 37295964, 24.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року К/800/2397/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначені рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України