Ухвала суду № 37295388, 12.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13259/13-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі - Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід колегії суддів, яке вмотивоване тим, що склад суду було змінено без дотримання вимог ст. 15-1 КАС України, в зв'язку з чим у позивача виникають сумніви у неупередженості колегії суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 КАС України визначено підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Апеляційний суд звертає увагу, що вказана справа відповідно до протоколу автоматичного розгляду справ в Київському апеляційному адміністративному суді, 23.10.2013 року розподілена на головуючого суддю Бєлову Л. В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

В Київському апеляційному адміністративному суді автоматизованою системою документообігу, в порядку ч. 3 ст. 15 КАС України визначається тільки головуючий суддя.

Підсумовуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання позивача - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27,31, 160, 165 апеляційний суд:

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук