Ухвала суду № 37295355, 22.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13259/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В., суддів: Гром Л.М., Вівдиченко Т. Р. при секретарі: Корінець Ю.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року позовну заяву в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною постановою та ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року й ухвалити по справі нове рішення.

12 грудня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до вирішення кримінального провадження за № 12013110050011033.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи за № 826/13259/13-а залежить від вирішення кримінального провадження за № 12013110050011033.

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши з'явившихся сторін колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2013 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за № 12013110050011033 за ознаками в діях начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_4 складу злочину ст. 356 КК України (самоправство), яке закрито постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.09.2013 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року постанову СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.09.2013 року скасовано, а відповідні матеріали напрвлені для поведення досудового розслідування.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, які унеможливлювали б розгляд даної справи до вирішення кримінального провадження за № 12013110050011033, відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаржується в порядку ч. 2 ст. 211 КАС України.

Ухвалу складено в повному обсязі 24.01.2014 року

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

Т. Р. Вівдиченко