Ухвала суду № 37295248, 17.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/4972/13

Розглядається заява: Приватного підприємства "К-П-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 39 752,46 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання - помічник судді Рустамова З.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявник): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "К-П-1" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Горького, 155, код ЄДРПОУ 34433099) на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченко, будинок 63, ЄДРПОУ 03364228) заборгованість по орендній платі в розмірі 27 578 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 193 грн. 60 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року у справі №904/4972/13 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради м. Павлоград 37345 грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати та 1616 грн. 31 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

11.12.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.13 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року видано наказ.

04.02.2014 року до канцелярії господарського суду від Приватного підприємства "К-П-1" (Заявник) надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.

Заява про розстрочку виконання рішення суду мотивована тим, що ПП "К-П-1" має тяжкий фінансовий стан. Бюджет підприємства формується за рахунок коштів, які сплачені мешканцями міста за надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Платежі мають нерегулярний характер, тому населення має перед підприємством загальну прострочену заборгованість в обсязі 1 486 287, 00 грн. у зв'язку з чим виникла скрутна фінансова ситуація. Заявник керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд розстрочити виконання рішення та затвердити наступний графік погашення заборгованості: червень 2014 року - 3 246, 79 грн., липень 2014 року - 3 246, 79 грн., серпень 2014 року - 3 246, 79 грн., вересень 2014 року - 3 246, 79 грн., жовтень 2014 року - 3 246, 79 грн., листопад 2014 року - 3 246, 79 грн., грудень 2014 року - 3 246, 79 грн., січень 2015 року - 3 246, 79 грн., лютий 2015 року - 3 246, 79 грн., березень 2015 року - 3 246, 79 грн., квітень 2015 року - 3 246, 79 грн., травень 2015 року - 3 246, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 року розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року.

У судове засідання 17.02.2014 року Заявник та представник Позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надіслали.

Розглянувши подану Приватним підприємством "К-П-1" заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

При цьому, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке:

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п.7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду.

Крім того, Заявник в даній заяві вказує та просить затвердити графік виконання рішення починаючи з червня 2014 року, що передбачає собою одночасне застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення, що суперечить вимогам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, у зв'язку з тим, що одночасне застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення та надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "К-П-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Ю.Ю. Первушин