Ухвала суду № 37295179, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/787/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропекс»доКиївської міжрегіональної митниці Міндоходівпростягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропекс» (надалі - позивач/ТОВ «Пропекс») до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним Рішення Відповідача щодо коригування митної вартості товару 100260000/2013/230727/2 від 04.12.2013 р.;

2. Судові витрати стягнути з Відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 р. №826/787/14 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків, а саме останній мав надати суду: докази (пояснення із документальним підтвердженням) на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги разом із їх копією для відповідача.

Так, 18.02.2014 р. від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2014 р. №826/787/14 до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. №03-4/11363 від 17.02.2014 р.) в одному примірнику. При цьому, примірник поданих матеріалів для відповідача надано не було.

З огляду на зазначене, недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем у повному обсязі, оскільки останній не надав суду другий примірник каталогу продукції, що зазначено у переліку додатка до позовної заяви, для відповідача.

У зв'язку із недотриманням позивачем вимог, передбаченими нормами чинного законодавства, а також відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропекс» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін