Ухвала суду № 37295174, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/15091/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомАкціонерного товариства відкритого типу «Коруснь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація»до1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 2. Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовичапровизнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013 р. та постанови №1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013 р.,ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» (надалі - позивач) до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.09.2013 р. №1745 та постанову Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2013 р. №826/15091/13-а позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме, останній мав усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 28.01.2014 р. №826/15091/13-а, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2013 р. була залишена без змін. При цьому, ухвала суду апеляційної інстанції від 28.01.2014 р. була прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст відповідного рішення направлено сторонам у справі.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку із недотриманням позивачем вимог, передбаченими п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін