Ухвала суду № 37295120, 24.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. справа № 804/648/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хеджер-КР» до Відповідача 1 Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Відповідача 2 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хеджер-КР» до Відповідача 1 Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Відповідача 2 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хеджер-КР» було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Хеджер-КР» 06.02.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 24 лютого 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хеджер-КР» до Відповідача 1 Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Відповідача 2 Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко