Рішення № 37294842, 11.02.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/146/14-ц

Провадження № 2/288/126/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 24 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено кредитний договір № 31/747044.

Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7400 гривень строком з 24.06.2009 року по 23.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Надання кредиту відповідачу здійснювалося безготівково шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок заборгованості по кредитному договору № 3627 від 30.01.2007 року позичальника.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам, що підтверджується його підписом в кредитному договорі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, які він отримав, але договірні зобов'язання не виконав.

Станом на 15.01.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 4 904 гривні 57 копійок, яка складається з:

- рахунок строкової заборгованості - 1090,56 гривень;

- рахунок простроченої строкової заборгованості - 1454,66 гривень;

- рахунок нарахованих відсотків - 32,24 гривень;

- рахунок комісії - 274 гривні;

- рахунок прострочених відсотків 370,08 гривень;

- рахунок простроченої комісії - 1650,31 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 32,72 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 31/747044 від 24.06.2009 року в сумі 4 904 гривні 57 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та надала оригінал квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 червня 2009 року Акціонерне Товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 (позичальник) уклали кредитний договір № 31/747044.

Згідно умов даного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 7400 гривень строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік за користування кредитом.

Як вбачається зі Зведеного меморіального ордеру від 24.06.2009 року ОСОБА_2 отримала від банку кредит в розмірі 7400 гривень.

Відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором вказано систему та строки сплати кредиту та комісійної винагороди.

Умовами надання, обслуговування та погашення кредиту передбачені всі умови та порядок надання кредитом.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 31/747044 від 24.06.2009 року, ОСОБА_2 станом на 15.01.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 4 904,57 гривень.

Як вбачається з Вимоги направленої на адресу позичальника ОСОБА_2 № 13206/4335 від 09.09.2011 року, банк повідомляв позичальника ОСОБА_2 про прострочену заборгованість перед банком по кредитному договорі № 31/747044 від 24.06.2009 року в розмірі 10 017,49 гривень.

Дана вимога була направлена на адресу позичальника рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявою-анкетою від 24.06.2009 року передбачено, що ОСОБА_2 просила змінити умови кредитного договору № 3627 від 30.01.2007 року у зв'язку зі зміною її фінансового стану та сума кредиту (залишок по кредиту, відносно якого бажано змінити умови кредитування) складає 7 406 гривень.

Відповідно до Статуту ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 795121 передбачено, що вищевказаний банк є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 10 лютого 2014 року надала до суду оригінал квитанції № 122108 від 10.02.2014 року про сплату заборгованості по кредитному договору та судового збору в сумі 5240,75 гривень, отже борг по кредитному договору погашений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як відповідачка сплатила заборгованість перед банком в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.