Ухвала суду № 37294779, 24.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3506/13-к

Провадження № 1-кп/177/18/14

У Х В А Л А

24.02.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Іоаніді Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001170 від 09.10.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що 09.10.2013 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній із кімнат за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1, в якому він мешкає разом зі своїм племінником ОСОБА_2, який також був в стані алкогольного сп'яніння, де в ході раптово виниклої сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ОСОБА_1, підійшов до журнального столу, що розташований у кімнаті даного будинку, взяв в праву руку кухонний ніж, який знаходився на поверхні журнального столу та умисно наніс один удар в область нижньої треті грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 2945 від 25.11.2013 року ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч із ушкодженням діафрагми селезінки, сирозної оболонки шлунку, що викликало гемоторакс ліворуч і гемоперетоніум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя П.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Тобто, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 не визнав, вказуючи на те, що потерпілий сам наштрикнувся на ніж, який він держав в правій руці, коли потерпілий з силою відкрив двері. Пояснив, що він утримував двері лівою ногою внизу з правого краю, де відкриваються двері, та лівою рукою, а в правій руці тримав ніж на рівні бедра, та коли потерпілий з силою штовхнув двері, його ліва частина тулуба повернулась, права рука з ножем пішла вверх, в якому напрямку було лезо ножа він не міг пояснити та в цей час потерпілий наштрикнувся на ніж.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначав, що коли він правою стороною виштовхував двері, які утримував обвинувачений, та зробив крок правою ногою через поріг кімнати відчув різкий біль в області лівого підребер'я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що висновок експерта є неповним, оскільки не визначено механізм спричинення тілесних ушкоджень, сили удару, напрямок раньового каналу, тому просив на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, які мали місце 09.10.2013 року близько 18.00 години в будинку АДРЕСА_1 ?

2. Який напрямок раньового каналу виявлений у ОСОБА_2 при спричиненні йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?

3. Чи можливо утворення таких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_1 ?

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Криворізького міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3, який проводив експертизу № 2945 від 25.11.2013 року та поставити зазначені прокурором питання які мають значення для кримінального провадження..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001170 від 09.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, які мали місце 09.10.2013 року близько 18.00 години в будинку АДРЕСА_1?

2. Який напрямок раньового каналу виявлений у ОСОБА_2 при спричиненні йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?

3. Чи можливо утворення таких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_1 ?

Доручити проведення експертизи судмедексперту ОСОБА_3 .Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 годин 18.03.2014 року.

Зобов'язати експерта ОСОБА_3 Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» провести експертизу в строк до 18.03.2014 року.

Суддя: Приміч Г. І.