Постанова № 37294732, 03.02.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/373/2014-п

Провадження № 3/204/89/2014 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ПП «БМК Будсервіс-2000», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2013 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «БМК Будсервіс-2000 », код ЄДРПОУ 31102827, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівльна, буд.5-Б, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 250724,6 грн., а саме: за грудень 2012 року в сумі 250724,6 грн., чим порушено п.185.1ст.185, п.188.1 ст. 188 ,п.198.1, п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198, п.201.10, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки № 1551/04-66-22-01/31102827 від 20.12.2013 року.

Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304356 від 20 грудня 2013 року та актом перевірки № 1551/04-66-22-01/31102827 від 20.12.2013 року

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 24 січня 2014 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова