Вирок № 37294517, 20.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3287/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І.,при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Шапошника А.С., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №12013200260001336 від 12 лютого 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Манухівка Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України , з середньою освітою, розлученої, працездатної, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, раніше 2-а рази судимої: 1) за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 грудня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годи громадських робіт; 2) за вироком Путивльского районного суду Сумської області 15 травня 2012 року за ст.389 ч.2КК України на підставі ст.. 71 КК України до 2-х років та 28 днів обмеження волі, за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 червня 2013 року звільненої умовно-достроково від подальшого відбування покарання строком на 10 місяців і 13 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

11 листопада 2013 року близько 16:00 ОСОБА_2 спільно із співмешканцем ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_4 прийшли до домоволодіння за місцем мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, де знаходився брат її співмешканця ОСОБА_1 Після цього в одній з кімнат будинку почали спілкуватися та спільно вживати спиртне. Пізніше до них приєднався їх знайомий ОСОБА_5 Під час вжиття спиртних напоїв близько 20:30 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 долонею правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_3, вчинив словесну сварку з ОСОБА_1 з приводу того, що він вдарив його співмешканку, під час чого вони штовхали один одного руками.

Після цього ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, розсердившись на ОСОБА_1 за те, що він вдарив її, не знаходячись в стані необхідної оборони, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, взяла на столі в кімнаті, де між ними відбувалася сварка, кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, підійшла ззаду до ОСОБА_1, який стояв обличчям до дивану, та діючи навмисно та цілеспрямовано, нанесла один удар ножем ОСОБА_1 в спину з лівого боку, після чого самостійно припинила свої протиправні дії.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 умисно заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання грудної клітини і черевної порожнини з пошкодженням селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що з літа 2013 року вона стала проживати разом з ОСОБА_3 в домоволодінні за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 Разом з ними в житловому будинку проживали брат її співмешканця ОСОБА_1 разом з його співмешканкою ОСОБА_6

11 листопада 2013 року разом з ОСОБА_3 та їх знайомим ОСОБА_4 вони ходили в ліс в повернулися до дому близько 16 годин, де був ОСОБА_1 В кімнаті житлового будинку стали спілкуватись та вживати спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, близько 20 годин 30 хвилин, між нею та ОСОБА_1 виникла словесна сварка із-за його співмешканки ОСОБА_6, в ході якої потерпілий вдарив її долонею руки в обличчя. Її співмешканець ОСОБА_3 став її захищати і між ним та потерпілим виникла словесна сварка і вони стали штовхати один одного руками. Вона була зла на ОСОБА_1, який її до цього постійно ображав. Схватила на столі кухонний ніж та утримуючи його в правій руці нанесла ним удар ОСОБА_1 в спину з лівого боку грудної клітини, коли той стояв до неї спиною. Після нанесеного удару потерпілий впав на диван. ОСОБА_3 вихватив з її руки ніж і викинув у вікно, а вона пішла до сусідів. В той час вона перебувала в стані алкогольного сп*яніння. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення 2148 гривень 66 копійок витрат на лікування потерпілого в медичному закладі визнала повністю.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченої підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, пояснившого суду, що декілька місяців ОСОБА_2 спів мешкала з його братом ОСОБА_3 в домоволодінні за місцем їх мешкання в АДРЕСА_1. З нею в нього виникали сварки по домашнім питанням.

11 листопада 2013 року він знаходився дома, коли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх знайомий ОСОБА_4 прийшли з лісу, і в кімнаті будинку вони стали вживати горілку. Пізніше до них приєднався ОСОБА_5 Сіли грати в карти. Між ним і братом виникла словесна сварка, під час якої вони один одного штовхнули руками. Повернувся спиною до дверей, в той час стояв, почув удар в спину, повернув назад голову і побачив ззаду ОСОБА_2, яка стояла і в її правій руці був кухонний ніж. Після цього впав на диван і втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_5, пояснившого суду, що 11 листопада 2013 року, близько 18 годин, він прийшов до дому до своїх знайомих в с.Бездрик, де були брати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які в кімнаті ОСОБА_3 грали в карти і вживали спиртні напої. Він приєднався до них. Через деякий час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 встали із-за столу і відійшли. Він сидів до них спиною. Почув, як ОСОБА_1 застогнав і впав на підлогу, а можливо частково і на диван. Повернув голову і побачив, що ОСОБА_2 знаходилася рядом з ОСОБА_1 і в її руці був кухонний ніж. На спині потерпілого була рана і з неї текла кров. Вони поклали потерпілого на диван на живіт. Він викликав швидку допомогу, яка приїхала через 10-15 хвилин.

Показаннями свідка ОСОБА_3, пояснившого суду, що близько 5 місяців він проживав разом з ОСОБА_2 в домоволодінні за місцем його мешкання в АДРЕСА_1. 11 листопада 2013 року, близько 15-16 години, разом з нею та їх знайомим ОСОБА_4 вони повернулися з лісу до дому, де були його брат ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_6 В його кімнаті стали вживати горілку та грати в карти. Через деякий час, коли грали в карти, почув з лівого боку крик ОСОБА_1 Повернув голову - він стояв на підлозі і схопився руками за лівий бік. ОСОБА_2 стояла біля брата і в її правій куці був кухонний ніж. Він відразу встав з стільця, підбіг до неї, витіг з її рук ніж і викинув його у вікно. ОСОБА_1 ліг на підлогу на живіт, на його спині була рана і з неї текла кров. Хлопці поклали його на диван на живіт.

Показаннями свідка ОСОБА_4, пояснившого суду, що 11 листопада 2013 року разом з братами ОСОБА_1 та іншими особами в їх будинку вони вживали спиртні напої і грали в карти. ОСОБА_1 стояв біля столу спиною до стіни, а ОСОБА_2 ходила по кімнаті. Через деякий час побачив як ОСОБА_1 вже лежав на дивані на животі, на його спині була рана і з неї текла кров. Де була в той час ОСОБА_2 він не знає. Не може сказати, чи була перед цим сварка між обвинуваченою та потерпілим і між потерпілим і його братом.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , пояснившої суду, що 11 листопада 2013 року, близько 20-ї години вона повернулася до дому , де в кімнаті ОСОБА_3 він, її співмешканець ОСОБА_1 та інші особи грали в карти і вживали спиртні напої. Вона покликала ОСОБА_1 в їх кімнату, поспілкувалась з ним і хвилин через 15-20 після її прибуття пішла в магазин за продуктами харчування. Коли повернулась до дому ОСОБА_1 вже лежав на дивані в кімнаті його брата ОСОБА_3 На його спині з лівого боку була рана, з якої текла кров. Тоді ОСОБА_5 їй пояснив, що під час гри в карти ОСОБА_1 стояв біля дверей, а ОСОБА_2 взяла зі столу кухонний ніж і нанесла ним потерпілому удар.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини і черевної порожнини з пошкодженням селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, які являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( т.1., ар.к.п. 62-63).

Протоколом огляду місця події від 12 листопада 2013 року, згідно якого місцем скоєння кримінального правопорушення є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, Сумського району. На відстані 4 метрів від стіни будинку в сторону туалету було виявлено і вилучено кухонний ніж ( т.1, ар.к.п. 10-20).

При встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_2 що спочатку між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої потерпілий вдарив її долонею правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_3 вчинив словесну сварку з його братом, під час якої вони штовхали один одного руками, а потім розсердившись на ОСОБА_1 вона взяла рукою зі столу кухонний ніж, підійшла до нього ззаду і нанесла ним йому удар в спину з лівого боку, які є логічними.

Суд не приймає до уваги показання потерпілого ОСОБА_1 в тій частині що безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення між ним та ОСОБА_2 не було сварки і він не бив її долонею правої руки в обличчя, та показання свідка ОСОБА_3, що тоді не було сварки між обвинуваченою та потерпілим і між ним та потерпілим і вони не штовхали один одного, оскільки це суперечить показанням обвинуваченої та об*активним обставинам кримінального правопорушення, які були встановлені в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тоді перебували в стані алкогольного сп*янінні і грали в карти, тому об*активно могли не звернути увагу на ці обставини.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої в судовому засідані була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної; обставини, які пом*якшують покарання: вона свою вину визнала повністю і розкаюється в скоєному; обставини, які обтяжують покарання: скоєння нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння та рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурором прокуратури Сумського району заявлений цивільний позов в інтересах держави про стягнення 2148 гривень 66 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі, який є обґрунтованим, в повному обсязі визнаний обвинуваченою і підлягає повному задоволенню з неї на користь держави.

Речові докази: простирадло, кухонний ніж, належні ОСОБА_2, куртку та штани, зрізи нігтьових пластин з кістей обох рук та належні потерпілому ОСОБА_1 штани, які були передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України і призначити їй по даному закону покарання у вигляді 5-и років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 5 травня 2012 року виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі двом дням обмеження волі у вигляді одного місяця позбавлення волі і визначити їй остаточне покарання у вигляді 5 (п*яти) років та 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін і рахувати їй строк відбування покарання з 12 листопада 2013 року - моменту її затримання у зв*язку зі скоєнням даного кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів Сумської облдержадміністрації ( р/р 3141554470001 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 « інші надходження», отримувач обласний бюджет Сумської області) - 2148 ( дві тисячі сто сорок вісім) гривень 66 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого в КЗ «Сумська ОКЛ».

Речові докази: простирадло, кухонний ніж, належні ОСОБА_2, куртку та штани, зрізи нігтьових пластин з кістей обох рук та належні потерпілому ОСОБА_1 штани, які були передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц