Ухвала суду № 37293967, 20.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/254/14-ц

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

з участю: - представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом при-ватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 49490 грн.

Встановив:

10.02.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області відкрито провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди спричинених в результаті ДТП (справа № 291/226/14-ц 2/291/128/14 суддя Грек М.М.).

11.02.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області відкрито провад-ження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове това-риство «Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу випла-ченого страхового відшкодування ОСОБА_3 в результаті ДТП (справа № 291/254/14-ц 2/291/146/14 (суддя Нейло В.М.).

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних позовів ОСОБА_3 та Прива-тного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної відповідачем в результаті ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгля-ду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєст-раційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи, що справи знаходяться в провадженні різних суддів, а тому об'єднання вказаних позовів в одне провадження неможливе.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільних позовів ОСОБА_3 та Приватного акціонер-ного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_4 про стяг-нення шкоди заподіяної відповідачем в результаті ДТП відмовити.

Суддя: В. М. Нейло