Ухвала суду № 37293899, 24.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Солотви Назарія Богдановича, який діє в інтересах Приватного підприємства «НАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНИ», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «НАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНИ», про стягнення заборгованості за договором підряду, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач через свого представника СолотвуН.Б. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 15 лютого 2014 року.

Згідно положень Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному випадку розглядається спір, який містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за договором підряду, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи викладене, а також суму, яку оспорює відповіда - 944 108 грн. 94 коп., сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволення позовних вимог майнового характеру становить - 1827 грн. 00 коп., немайнового характеру (фіксована ставка) - 121 грн. 80 коп., а всього складає 1948 грн. 80 коп.

Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою Приватним підприємством «НАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНИ» сплачено судовий збір у сумі 1 827 грн. 00 коп., тобто не в повному розмірі, встановленому Законом.

Таким чином, Приватному підприємству «НАТ ВЕСТФАЙНЕНС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНИ» необхідно доплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (1948,80-1827) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі не сплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Солотви Назарія Богдановича, який діє в інтересах Приватного підприємства «НАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС КОНСАЛТИНГ УКРАЇНИ», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 759/11052/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4393/2014

Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.