Ухвала суду № 37293783, 20.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 907/728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.11.13у справі№907/728/13господарського суду Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на оскарження, а клопотання про його відновлення не підлягає задоволенню, враховуючи вимоги розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Діюче процесуальне законодавство не допускає довільного, не обмеженого у часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що приймають участь у справі, мають право подати касаційну скаргу, встановлені ст.110 ГПК України. При цьому, зацікавлені особи на свій розсуд вирішують, скористатися їм правом на оскарження, чи ні. У межах цих строків вони повинні визначитися з волевиявленням щодо звернення до суду.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 07.11.13, то, з урахуванням наведених приписів закону, строк касаційного оскарження закінчився 27.11.13. Касаційну ж скаргу позивач подав лише 29.11.13, тобто з пропуском строку передбаченого ст.110 ГПК України, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги позивач обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції він отримав лише 19.11.13.По відношенню до особи, яка не реалізувала право на подачу касаційної скарги у визначений строк з поважних причин, викликаних об'єктивними і не залежними від заявника обставинами, застосовуються правила ст.53 ГПК України.

Фактично у даному випадку скаржник пропустив строк на касаційне оскарження через власну необачність. Втім, він подав клопотання про відновлення цього строку без належного обгрунтування, позбавивши себе тим самим права на здійснення процесуальних дій щодо касаційного оскарження.

Стаття 53 ГПК України передбачає оцінку господарським судом касаційної інстанції при вирішенні питання про відновлення строку обґрунтованості доводів особи, яка клопоче про таке відновлення, з метою запобігання зловживанню при оскарженні судових актів. Поважних причин попуску строку на касаційне оскарження скаржник не навів.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає, що оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, наведені причини пропуску не свідчать про відсутність об'єктивної можливості та адекватного часу для оскарження. Тому у задоволенні клопотання про відновлення строку слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI сплачений ПАТ "Закарпатгаз" судовий збір на суму 860,25 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 107, 110, п5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.13 у справі №907/728/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, Закарпатська обл., вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) судовий збір на суму 860,25 грн. (вісімсот шістдесяти грн. 25 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.11.13 №7112.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій