Ухвала суду № 37293778, 24.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/16373/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство "Родовід Банк" про повернення судового збору

у справі № 910/16373/13 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фастівецьке"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2. Державної виконавчої служби України

треті особи 1. Компанія "Ранокіо Лімітед"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"

3. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2. Державної виконавчої служби України

треті особи 1. Компанія "Ранокіо Лімітед"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Компанії "Ранокіо Лімітед"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2. Державної виконавчої служби України

3. Державної реєстраційної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2014 у справі № 910/16373/13 повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою від 12.02.2014 року № 18.1-11-б.б/766 про повернення судового збору в розмірі 609 грн. сплаченого за платіжним дорученням від 08.01.2014 року № ВUD.331851.125073.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 910/16373/13 повернута Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) з Державного бюджету України 609 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.01.2014 року № ВUD.331851.125073.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков