Ухвала суду № 37293717, 24.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5020-4/062 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополіна постанову відСевастопольського апеляційного господарського суду 09.12.2013 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополіу справі господарського суду№ 5020-4/062 міста Севастополяза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Ефармон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ткачук Олена Леонідівназа участюВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі простягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій третім особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної відсутні докази направлення її копії третій особі у даній справі - Ткачук Олені Леонідівні, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 5020-4/062 повернути скаржнику.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (99029, м. Севастополь, вул. М.Музики, 88-а, ідентифікаційний код 34835072) судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за квитанцією № 89 від 28.12.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.