Ухвала суду № 37293593, 17.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/12974/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року

у справі № 910/12974/13 господарського суду міста Києва

за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 910/12974/13, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 147,00 грн.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: 1) розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.12.2007 року № 1244; 2) зобов'язання відповідача щодо повернення земельної ділянки.

Як вбачається з касаційної скарги, рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються у повному обсязі.

Отже, при поданні касаційної скарги заявнику потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу. Ставка судового збору повинна складати 1 605,80 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 41 від 17.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 802,90 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про судовий збір" ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 910/12974/13 (з доданими до неї документами).

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" (місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, промбаза заводу "Карат"; код ЄДРПОУ 13699651) з Державного бюджету України 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 41 від 17.12.2013 року.

3. Справу № 910/12974/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков