Ухвала суду № 37293430, 21.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1654/14-к

Провадження № 1-кп/520/223/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

прокурора Білого В.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170110003978 від 18.12.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барнаул, РФ, громадянина Російської Федерації, росіянина, який має посвідку на постійне проживання в Україні, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, студента 3-го курсу Одеського національного морського університету, працюючого диспетчером в ТОВ «Одеська танкерна компанія», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року до Київського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, так як, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового засідання, та заявив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», завданої внаслідок ДТП.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-якіх клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження суд вважає - підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та /або моральної шкоди, та яка в установленому порядку пред'явила цивільний позов. Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Згідно цивільного позову цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» (поліс № АС/4670576, що діяв на момент ДТП.

Відповідно до ст. ст. 22,23,24,30,34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страховки сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та визнання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в залі Київського районного суду м. Одеси на 24.02.2014 року на 16-30 годин у відкритому судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати цивільними відповідачами по кримінальному провадженню обвинуваченого та «Страхову компанію «Провідна».

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільного відповідача «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.