Ухвала суду № 37293375, 06.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11801/13 06.02.14

За заявою Фонду майна Автономної Республіки Крим

про виправлення помилки в наказі

За позовом до Третя особа Фонду майна Автономної Республіки Крим Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий комплекс «Сокіл» Кримська республіканська установа «науково-дослідний інститут фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М. Сєченова» простягнення 155 599,02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11801/13 від 29.10.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий комплекс «Сокіл» 14 620, 48 грн. орендної плати, 1 090, 54 грн. пені, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий комплекс «Сокіл» повернути балансоутримувачу нерухоме майно, що належить АРК та стягнуто судовий збір у розмірі 2 867, 50 грн.

На виконання зазначеного Рішення Суду, 25.11.2013р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

23.12.2013р. через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/11801/13, зазначивши: «Стягувач: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015; код: 00036860)»

Позивач на обґрунтування поданої заяви зазначив, що 25.11.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання судового рішення у частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Однак, вищезазначений наказ не містить повного найменування стягувача за виконавчим документом, а саме: Фонд майна Автономної Республіки Крим, вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015, Код: 00036860.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно було допущено помилку в написанні повного найменування стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до зиконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

У пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку при оформлені наказу Господарського суду міста Києва №910/11801/13 від 25.11.2013р., зазначивши, що Стягувачем є Фонд майна Автономної Республіки Крим, вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015, Код: 00036860.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №910/11801/13 від 25.11.2013.

Суддя І.І. Борисенко