Рішення № 37293242, 19.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

19.02.2014 Справа № 756/653/14-ц

Справа пр. №2/756/1409/14

ун. №756/653/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 20000,00 доларів США на з 29 серпня 2006 року до 29 серпня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом протягом першого місяця після укладення договору становила 11,3% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 20000,00 доларів США.

П.4.1. договору про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплати проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором.

Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачувала щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 10 грудня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 7672,54 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10 грудня 2013 року становило 61326,62 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4998,85 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10 грудня 2013 року становило 39955,81 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1913,02 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10 грудня 2013 року становило 15290,77 грн.; пеня за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 591,74 долар США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10 грудня 2013 року становило 4729,79 грн.; пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 168,93 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10 грудня 2013 року становило 1350,25 грн.

З цих підстав ПАТ "УкрСиббанк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000 у сумі 7672,54 долари США, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4998,85 доларів США; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1913,02 доларів США; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 591,74 долар США, пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 168,93 долари США, та судовий збір у сумі 613,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000, за умовами якого банком надано позичальнику кредит у сумі 20000,00 доларів США на з 29 серпня 2006 року до 29 серпня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом протягом першого місяця після укладення договору становила 11,3% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.3-9).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АКІБ "УкрСиббанк" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.

П.4.1. договору про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплати проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 29 серпня 2013 року, проте вказане зобов'язання ОСОБА_1 не виконав.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.7.1. договору про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, кредитодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

З аналізу наведених положень кредитного договору вбачається, що пеня нараховується і сплачується в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені.

Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту складає 4729,79 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату нарахування пені складало 591,74 долар США, а пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом - 1350,25 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату нарахування пені складало 168,93 доларів США.

За положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4998,85 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1913,02 доларів США; пеню за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4729,79 грн.; пеню за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1350,25 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у сумі 613,26 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1081, 1082 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2006 року №11033155000, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4998 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 85 (вісімдесят п'ять) центів; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1913 (тисяча дев'ятсот тринадцять) доларів США 02 (два) центи; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1350 (двадцять дев'ять тисяч сімсот одна) гривня 25 (сорок дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук