Постанова № 37293098, 20.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18915/13-п

Провадження № 3/638/39/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали справи, яки надійшли від заступника ДПІ у Дзерєинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ІДН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Алір» - директор,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2013 р. державним ревізором інспектором Дзержинської ДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області була проведена перевірка кафе ТОВ «Алір», розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 р. у ході перевірки було встановлено порушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України, а саме ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та/або зберігання з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування засобів РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності с ч.1 ст.268 КпАП України справа може розглядатися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Гр. ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Таким чином, справа слухається за відсутністю ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №325/2230 від 07.11.2013 р., актом №742/20/40/22/32436611 від 07.11.2013г.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а виходячи з приведених доказів суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КпАП України, оскільки він порушив встановлений законом порядок обліку, реалізації та зберігання товару.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя О.В. Шишкін