Ухвала суду № 37292908, 10.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7815/13-а

2-а/0203/30/2014

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1ОСОБА_2

представника відповідача - Максимова Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставила питання про скасування постанови відповідача від 05.11.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/16389/13-а, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Як вбачається з поданого позивачкою до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська адміністративного позову предметом останнього є скарження постанови від 05.11.2013 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за порушення порядку використання коштів Фонду в сумі 4730 грн. 04 коп.

З наданих до клопотання представника позивача позовної заяви та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду вбачається, що на теперішній час в провадженні останнього перебуває справа за позовом КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, по якому предметом оскарження є рішення Фонду №339 від 01.11.2013 року про повернення коштів Фонду в сумі 4730 грн. 04 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, враховуючи, що від правомірності рішення відповідача №339 від 01.11.2013 року, що слугувало однією із підстав для подальшого притягнення позивачки, як директора КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, до адміністративної відповідальності, залежить правильне вирішення даної справи, а також той факт, що на теперішній час прийнята окружним судом постанова оскаржена позивачем до апеляційного суду та не набрала чинності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/16389/13-а за позовом КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак