Ухвала суду № 37292879, 29.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.10.2013

Справа № 1519/2 - 1921/11

Провадження №2/1519/498/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши продавати її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

13 березня 2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Легенда», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кислородмаш» про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012 року залишено без змін.

17 квітня 2013 року вказана вище ухвала Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012 року залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України.

18 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та просила відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту від 14 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2010 року шляхом зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ та РОН», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: