Рішення № 37292854, 17.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

17.02.2014

Справа № 521/18856/13-ц

Провадження № 2/521/2778/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 20943502, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, страхове відшкодування у розмірі 8 560,68 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», код ЄДРПОУ 20943502, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 12, сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив, що 19 квітня 2013 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі по вулиці Ак. Корольова з боку вулиці 25 Чапаївської дивізії в напрямку проспекту Ак. Глушка на регульованому перехресті вулиці Левітана здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вулиці Левітана з боку вулиці Ільфа і Петрова в напрямку вулиці Люстдорфська дорога на зелений сигнал світлофору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності було нанесено механічні пошкодження, а позивачу завдано майнову шкоду.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 по справі № 520/6173/13-п ОСОБА_2 визнано винним в порушенні п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» полісом № АВ/6050886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.04.2013 за участі водія ОСОБА_2 страховим випадком та повинно було виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі, визначений експертизою, тобто 19 877,03 грн.

Проте, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ «УСК Гарант -Авто» виплатило лише 11 316, 35 грн.

На звернення відносно розміру виплаченого страхового відшкодування працівники Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомили позивачу, що при розрахунку розміру страхового відшкодування було взято до уваги висновок аварійного комісара ПАТ «УСК «Гарант-Авто», відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого ДТП позивачу становить 11 316,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі нез'явлення відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, а також просив розглядати справу без його участі.

Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, надав суду матеріали калькуляції розрахунку шкоди.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі по вулиці Ак. Корольова з боку вулиці 25 Чапаївської дивізії в напрямку проспекту Ак. Глушка на регульованому перехресті вулиці Левітана здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вулиці Левітана з боку вулиці Ільфа і Петрова в напрямку вулиці Люстдорфська дорога на зелений сигнал світлофору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Тойота», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності було нанесено механічні пошкодження, а позивачу завдано майнову шкоду.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 по справі № 520/6173/13-п ОСОБА_2 визнано винним в порушенні п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту №231 про оцінку транспортного засобу від 06.09.2013, складеного експертом, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 19 877,03 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» полісом № АВ/6050886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.04.2013 за участі водія ОСОБА_2 страховим випадком та повинно було виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі, визначений експертизою, тобто 19 877, 03 грн.

Проте, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ «УСК Гарант -Авто» виплатило лише 11 316, 35 грн.

На звернення відносно розміру виплаченого страхового відшкодування працівники Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомили позивачу, що при розрахунку розміру страхового відшкодування було взято до уваги висновок аварійного комісара ПАТ «УСК «Гарант-Авто», відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого ДТП позивачу становить 11 316, 35 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними тішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому дим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів з відповідача ОСОБА_5 витрати на правову допомогу по 3 000, 00 гривень на кожного позивача та стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 309, 20 грн.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 6, 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 20943502, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, страхове відшкодування у розмірі 8 560,68 грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 68 копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», код ЄДРПОУ 20943502, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С У Д Д Я: