ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.14р. Справа № 904/350/14За позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпропетровськ
про визнання права комунальної власності, витребування майна, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Легенченко М.О., довіреність №№4/10-6 від 09.01.2014р., юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
В засіданні брали участь: Ягольник Г.В., посвідчення №016143 від 12.04.2013 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:
- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - на цокольному, І та ІІ поверхах 3-поверхової житлової будівлі літ. "А-3", нежитлове приміщення №2, загальною площею 566,5 кв.м., яке складається з: цокольний поверх - 193,9 кв.м., І поверх - 188,8 кв.м., ІІ поверх - 183,8 кв.м., а - прибудова, вартістю 459 300 грн., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 29;
- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради право власності на нерухоме майно - на цокольному, І та ІІ поверхах 3-поверхової житлової будівлі літ. "А-3", нежитлове приміщення №2, загальною площею 566,5 кв.м., яке складається з: цокольний поверх - 193,9 кв.м., І поверх - 188,8 кв.м., ІІ поверх - 183,8 кв.м., а - прибудова, вартістю 459 300 грн., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 29;
- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - на цокольному, І та ІІ поверхах 3-поверхової житлової будівлі літ. "А-3", нежитлове приміщення №2, загальною площею 566,5 кв.м., яке складається з: цокольний поверх - 193,9 кв.м., І поверх - 188,8 кв.м., ІІ поверх - 183,8 кв.м., а - прибудова, вартістю 459 300 грн., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 29.
Позовна заява також містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - на цокольному, І та ІІ поверхах 3-поверхової житлової будівлі літ. "А-3", нежитлове приміщення №2, загальною площею 566,5 кв.м., яке складається з: цокольний поверх - 193,9 кв.м., І поверх - 188,8 кв.м., ІІ поверх - 183,8 кв.м., а - прибудова, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 29.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013р. у справі №38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості вибув із власності комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис". 27.07.2013р. спірне майно перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" за договором купівлі-продажу, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Солярис" та товариством з обмеженою відповідальністю "Галлій". Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. зазначена вище мирова угода визнана недійсною, у зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне майно вибуло із володіння позивача незаконно та підлягає поверненню.
В судове засідання, яке відбулося 20.02.2014 року, представники відповідачів-1,2 та третіх осіб не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 березня 2014 року на 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, наявні у позивача, - для огляду в судовому засіданні;
- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно станом на 01.07.2013 року;
Відповідачам-1,2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
Третім особам-1,2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 37292632, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/350/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: