Рішення № 37292626, 17.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2014 р.Справа № 924/1651/13

за позовом колективного підприємства "Управління механізації будівництва", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 62321 грн. основного боргу, 3448,82 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Власюк В.Д. - керівник;

Собко Г.А. - за довіреністю від 28.01.2014р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 17.02.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, існуючу станом на 23.12.2013р. та на час розгляду справи, а саме: 62321 грн. основного боргу, 3448,82 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами у справі договорів на послуги будівельних механізмів № 57 від 20.09.2012р. та № 12/13 від 21.01.2013р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

20.09.2012р. між колективним підприємством "Управління механізації будівництва" (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" (замовником) було укладено договір на послуги будівельних механізмів № 57, відповідно до якого підрядник зобов'язується надати згідно з заявкою послуги будівельною технікою на об'єктах замовника, а замовник зобов'язується повністю оплатити вартість виконаних послуг по цінах КП "Управління механізації будівництва" ( п.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, вартість роботи механізмів встановлюється згідно з визначеною підрядником і погодженої замовником розрахункової ціни, або за фактично виконані об'єми робіт.

Як передбачено п. 2.2. договору, розрахункові ціни є динамічними і можуть змінюватись протягом дії договору, про що підрядник попереджує замовника за 10 днів до введення нових цін.

Відповідно до п. 2.3. договору замовник дає попередню оплату замовлених послуг. У випадку замовлення послуг на суму, що перевищує попередню оплату замовник проводить додаткову оплату на протязі п'яти днів після підписання акту виконаних робіт сторонами.

Розділом 3 договору визначені права та обов'язки сторін, де вказано, що підрядник зобов'язаний, зокрема: надати замовнику технічно-справні механізми, забезпечити відповідно кваліфікованим персоналом, паливно-мастильними матеріалами (п. 3.1.).

Розділом 4 договору встановлена відповідальність сторін, де зазначено, що за порушення термінів оплати більше 3-х діб замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення. Суперечки між сторонами вирішуються шляхом переговорів, а у випадку порушення договору господарським судом.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання умов (п. 5.1. договору).

Цей договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору доданий протокол узгодження цін до договору № 57 від 20.09.2012р. та акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0287 від 27.09.2012р., № ОУ-0336 від 10.10.2012р., № ОУ-0380 від 30.11.2012р., № ОУ-0417 від 28.12.2012р.

21.01.2013р. між колективним підприємством "Управління механізації будівництва" (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" (замовником) було укладено договір на послуги будівельних механізмів № 12/13, відповідно до якого підрядник зобов'язується надати згідно з заявкою послуги будівельною технікою на об'єктах замовника, а замовник зобов'язується повністю оплатити вартість виконаних послуг по цінах КП "Управління механізації будівництва" ( п.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору вартість роботи механізмів встановлюється згідно з визначеною підрядником і погодженої замовником розрахункової ціни, або за фактично виконані об'єми робіт.

Як передбачено п. 2.2. договору розрахункові ціни є динамічними і можуть змінюватись протягом дії договору, про що підрядник попереджує замовника за 10 днів до введення нових цін.

Відповідно до п. 2.3. договору розрахунки проводяться помісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця за звітними, в якому були виконані роботи, згідно підписаних актів виконаних робіт, складених на основі змінних рапортів або виконаних обсягів робіт.

Розділом 3 договору визначені права та обов'язки сторін, де вказано, що замовник має право, зокрема: за домовленістю з підрядником забезпечувати механізми паливно-мастильними матеріалами (п. 3.8.).

Розділом 4 договору встановлена відповідальність сторін, де зазначено, що за порушення термінів оплати більше 3-х діб замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення. Суперечки між сторонами вирішуються шляхом переговорів, а у випадку порушення договору господарським судом.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання умов (п. 5.1. договору).

Цей договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

17.10.2013р. начальником КП "Управління механізації будівництва" надіслано лист № 90, адресований директору ТОВ "Поділля Еко-Буд", в якому просить в 10-тиденний термін сплатити заборгованість в сумі 62321 грн. В разі несплати КП "Управління механізації будівництва" буде надіслано претензію.

04.11.2013р. начальником КП "Управління механізації будівництва" надіслано претензію, адресовану директору ТОВ "Поділля Еко-Буд", в якій просить до 20.11.2013р. сплатити 64877 грн. заборгованості.

Між КП "Управління механізації будівництва" та ТОВ "Поділля Еко-Буд" складено акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначено що заборгованість ТОВ "Поділля Еко-Буд" станом на 30.09.2013р. складає 62321 грн.

Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

Між ТОВ "Поділля Еко-Буд" (замовником) та КП "Управління механізації будівництва" (виконавцем) складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0017 від 04.02.2013р., № ОУ-0226 від 31.07.2013р., № ОУ-0133 від 29.05.2013р., № ОУ-0192 від 28.06.2013р., № ОУ-0269 від 30.08.2013р.

29.11.2013р. директором ТОВ "Поділля Еко-Буд" надіслано лист № 53, адресований начальнику КП "Управління механізації будівництва", в якому просить відтермінувати оплату на надані послуги до 15.12.2013р. у зв'язку із здійсненням бюджетного фінансування по іншим об'єктам.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 62321 грн. основного боргу, 3448,82 грн. пені з огляду на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами у справі договорів на послуги будівельних механізмів № 57 від 20.09.2012р. та № 12/13 від 21.01.2013р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов колективного підприємства "Управління механізації будівництва", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 62321 грн. основного боргу, 3448,82 грн. пені задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" (с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, вул. Дзержинського, буд. 2 А, ідентифікаційний код 35028669) на користь колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, вул. Дзержинського, буд. 2 А, ідентифікаційний код 03587566) 62321 грн. основного боргу, 3448,82 грн. пені, 1720,5 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 21.02.2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31336, с. Шаровечка, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, вул. Дзержинського, буд. 2 А).