Ухвала суду № 37292606, 24.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/10109/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 820 860, 11 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Добровольський О.В., довіреність № 101 від 14.01.2014 р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання, що складають 61 022, 60 грн., 3 % річних у розмірі 325 684, 16 грн., пеню у розмірі 127 381, 75 грн., 7 % від суми простроченого платежу у розмірі 306 771, 60 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продаж природного газу № 14/1853/11 від 28.09.2011 р. та додаткових угод до нього в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 р. по справі № 11/5005/9512/2012 з комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вже було стягнено 912 269, 11 грн. пені, 906 360, 06 грн. штрафу, 121 660, 13 грн. інфляційних втрат, 491 324, 01 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань за договором № 14/1853/11 від 28.09.2011 р. за період з жовтня 2011 - квітень 2012 р. Крім того, відповідач вважає, що позивачем невірно нараховані штрафні санкції, інфляційні втрати і 3 % річних та просить суд у випадку задоволення позову, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем зменшити розмір штрафних санкцій.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 березня 2014 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати суми боргу (такими доказами можуть бути квитанції, платіжні доручення, банківські виписки. Довідки по операціях із відповідачем та довідка щодо кінцевого сальдо відповідача не є належними доказами оплати суми боргу);

- письмові пояснення на заперечення відповідача, які надані до господарського суду 10.02.2014 р.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва