Ухвала суду № 37292462, 18.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

18.02.2014р. №820/11436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі: представник позивача - Момота І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом припинення діяльності перукарні "Стиль" ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник відповідача вказав, що нежитлове приміщення, яке знаходиться в користуванні відповідача підпадає під визначення цокольного приміщення. На підтвердження своєї позиції надав технічний паспорт, в якому відображено фрагмент цокольного поверху нежитлових приміщень (парикмахерська) в літ. "А-5" по АДРЕСА_1, що суперечить договору оренди №685 від 17.12.2008 року, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачем.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував та просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для усунення протиріч, пов'язаних з віднесенням зазначеного приміщення до підвального або до цокольного, а також для вирішення питання про можливість обладнання вказаного приміщення згідно вимог відповідних нормативних актів, для чого необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 156, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення експертизи у справі - задовольнити в повному обсязі.

Призначити у адміністративній справі №820/11436/13-а/13-а за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого типу приміщень (підвальне, цокольне) відноситься приміщення перукарні "Стиль", розташоване по вул. Рибалко, 29 в м. Харкові?

2. У разі, якщо приміщення перукарні "Стиль", розташоване по АДРЕСА_1, є приміщенням підвального типу, при виконанні яких умов можливе його переведення до категорії приміщення цокольного типу?

3. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), привести приміщення перукарні "Стиль", розташоване по АДРЕСА_1, у відповідність з нормами "Державних санітарних правил та норм для перукарень різних типів" №2.2.2022-99?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №820/11436/13-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24.02.2014р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.