Ухвала суду № 37292078, 03.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р.справа № 2а-596/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 серпня 2011 року по справі №2а-596/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", третя особа -Головне управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2010 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

02 серпня 2011 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

05 серпня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів доплати судового збору в розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір до сплати необхідно внести суму у розмірі 47 гривень 05 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Призначення платежу: „Судовий збір, код 34513210, Пункт* код платежу 22030001".

Відповідоно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя апеляційної інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України:

- не надано жодної копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 серпня 2011 року по справі №2а-596/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 30 вересня 2012 року, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції оригінал доказів сплати судового збору на відповідний рахунок;

- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.