Рішення № 37291928, 17.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10879/13-ц

Провадження № 2/750/115/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та після його уточнення просить стягнути з страхової компанії ТДВ СТДВ «Глобус» на користь позивача матеріальні збитки в сумі 4 444,34 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що власником автомобіля марки «DАЕWОО LАNOS» номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 19.05.2013 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи зазначеним автомобілем та рухаючись по вул. Мстиславська біля будинку № 47 міста Чернігова, залишивши відчиненими дверцята свого автомобіля, скоїв наїзд на автомобіль марки «МITSUBISHI GRANDIS», номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві особистої приватної власності. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Деснянського районного суду від 18.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Після скоєного ДТП ОСОБА_2 залишив місце пригоди, але 30.05.2013 був розшуканий працівниками міліції, які пред'явили йому схему до місця ДТП та оформили відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КпАП України. Відповідач ОСОБА_2 з місця пригоди зник та про настання страхового випадку до страхової компанії не повідомляв. На даний час позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 на момент скоєного ДТП мав Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який отримав у страховій компанії ТДВ «СТДВ» Глобус, тому є підстави для стягнення матеріального збитку в розмірі 4 444,34 грн. та морального збитку в сумі 2 000 грн. з даної страхової компанії.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову.

По справі встановлено, що 19.05.2013 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_2 на вул. Мстиславській, 47 у м. Чернігові (дворова територія), керуючи транспортним засобом марки «DАЕWОО LАNOS» номерний знак НОМЕР_3, залишив відчинені дверцята автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «МITSUBISHI GRANDIS», номерний знак НОМЕР_2 та після цього залишив місце пригоди, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 15.13 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Автомобіль марки «МITSUBISHI GRANDIS», номерний знак НОМЕР_2, належить позивачу на праві особистої приватної власності. (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 шкоду позивачу було завдано під час дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АВ № 7840106 від 19.05.2013 року (а.с. 36), то в силу ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п. 22.1. статті 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно рахунку-фактури № 277 від 22.05.2013 року ПАТ «МЕТЕК» матеріальна шкода, завдана позивачу складає 4 444, 34 грн. (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом у момент вчинення ДТП.

Таким чином, з відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» на користь позивача підлягає стягненню 3 944, 34 грн. у відшкодування матеріальної шкоди (4444, 34 грн.(вартість відновлювального ремонту) - 500 грн. (франшиза), з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути франшизу в сумі 500 грн. відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 7840106 від 19.05.2013 року.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна в розмірі 500 грн., які повинні бути стягнути з відповідача ОСОБА_2 як з винної особи на користь позивача.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1197 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_1 3 944, 34 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. франшизи, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1 958, 80 грн. у відшкодування понесених судових витрат, а всього 2 958, 80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: