Справа № 645/74/14-ц
Провадження № 2/645/686/14
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
У грудні 2013 року комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви, не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, і надано позивачу строк - 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію вказаної ухвали уповноважена особа комунального підприємства «Жилкомсервіс» отримала 29 січня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 17.02.2014 року ніяка кореспонденція від позивача не надходила.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Оскільки позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зазначений в ухвалі строк не виконав вимог ст.119 ЦПК України, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в :
Позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути комунальному підприємству суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого КП «Жилкомсервіс» (код платника 34467793, банк платника ПАТ «МЕГАБАНК» м.Харків, дебет рахунку №260005593) на користь УДК СУ у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, кредит рахунку №31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: витрати на судовий збір у Фрунзенському районному суді, код ЄДРПОУ 02893723).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Суддя Г.С. Шевченко
Судове рішення № 37291575, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/74/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: