Ухвала суду № 37291423, 21.02.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/197/14-к

Провадження № 1-кп/622/73/2014

УХВАЛА

іменем України

21.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Калайда І.С.

за участю секретаря - Бойко І.О.

прокурора -Соболя А.Г.

обвинуваченого -ОСОБА_1

потерпілого -ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220310000632 від 10.10.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Золочів Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 , ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року знаходячись на території земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 та розташована в АДРЕСА_3, де, заздалегідь вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому керуючись загальним прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка, проникли до сторожової будки, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 В результаті протиправних дій ОСОБА_1 згідно висновку товарознавчої експертизи № 4146 від 17.12.2013 року ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 380 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2013 року перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, де маючи прямий умисел спрямований на таємне заволодіння чужими коштами, напевно знаючи, що батьків немає вдома, шляхом вільного доступу, таємно викрав кредитну картку, яка належить його батькові ОСОБА_2 після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи вказану кредитну картку, через банкомат банку «Аваль» зняв з неї гроші загальною сумою 1500 грн.та розпорядився ними на свій розсуд. В результаті скоєння злочин заподіяний матеріальний збиток в розмірі 1500 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення. Потерпілий пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та просив кримінальне провадження закрити, так як це його син, тому він не знав, що кредитну картку взяв саме він. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст. 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Калайда І. С.